बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को केंद्रीय मंत्री नारायण राणे द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जुहू, मुंबई में उनके अधिश बंगले पर दिए गए विध्वंस के आदेश को चुनौती दी गई थी।
केंद्रीय सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्री नारायण राणे। (पीटीआई फोटो)
बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को केंद्रीय मंत्री नारायण राणे की कंपनी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें जुहू, मुंबई में उनके अधिश बंगले में “अनधिकृत निर्माण” पर विध्वंस आदेश को चुनौती दी गई थी। यह आदेश बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) ने जारी किया है।
जस्टिस आरडी धानुका और जस्टिस एमजी सेवलीकर की बेंच ने कहा कि याचिका में कोई दम नहीं है और निर्माण के अनधिकृत होने के कारण राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता बढ़ाने का कोई सवाल ही नहीं है। “अनधिकृत निर्माण पर एक गंभीर मुद्दा उठाया गया है और इस पर विचार करने की आवश्यकता है। हमारे विचार में याचिका योग्यता से रहित है, इसे खारिज किया जाता है, ”पीठ ने कहा।
राणे की ओर से पेश अधिवक्ता मिलिंद साठे ने बीएमसी के आदेश को छह सप्ताह के लिए बढ़ाने की मांग की ताकि जुलाई में फिर से खुलने पर वे सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकें। चूंकि बीएमसी ने कोई आपत्ति नहीं की, इसलिए अदालत ने छह सप्ताह के लिए अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।
यह भी पढ़ें | जुहू बंगले पर ‘अनधिकृत कार्यों’ के लिए नारायण राणे को नया नोटिस
बीएमसी कार्यालय ने पहले राणे की कंपनी द्वारा उनके बंगले में अवैध निर्माण को नियमित करने के लिए दायर आवेदन को खारिज कर दिया था। इसमें कहा गया है कि बंगले का फ्लोर स्पेस इंडेक्स (एफएसआई) तय सीमा से ज्यादा था।
राणे ने क्या कहा?
अदालत की कार्यवाही के दौरान, साठे ने एक संपत्ति कार्ड दिखाया जिसमें कहा गया था कि राणे के पास 1187 वर्ग मीटर से अधिक भूमि का स्वामित्व था और इसलिए उस क्षेत्र के फ्लोर स्पेस इंडेक्स (एफएसआई) पर विचार किया जाना था। साठे ने कहा कि 1991 के विकास नियंत्रण नियम तब लागू थे जब उन्होंने अपनी योजनाओं को मंजूरी दी थी, न कि वर्ष 2011 की।
उन्होंने तर्क दिया कि बीएमसी की कार्रवाई पूर्व निर्धारित और दुर्भावनापूर्ण थी। साठे ने कहा, “पूरा कृत्य पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण है और नारायण राणे और शिवसेना के बीच एक राजनीतिक लड़ाई पर आधारित है।” उन्होंने अदालत के एक स्वतंत्र वास्तुकार द्वारा संपत्ति की जांच का भी अनुरोध किया।
क्या कहा बीएमसी ने?
दूसरी ओर, बीएमसी की ओर से पेश अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने कहा कि राणे ने 2209 वर्ग मीटर से अधिक की संपत्ति पर निर्माण किया था और उन्होंने जो योजना अनुमोदन के लिए प्रस्तुत की थी वह 700 वर्ग मीटर से अधिक के क्षेत्र के लिए थी।
चिनॉय ने अदालत को सूचित किया कि राणे ने निर्माण के लिए स्वीकृत किए गए क्षेत्र से तीन गुना अधिक का निर्माण किया और इसलिए राणे के लिए यह बताना महत्वपूर्ण था कि उन्हें अतिरिक्त एफएसआई का लाभ क्यों दिया जाना चाहिए।
.
Today News is Bombay HC dismisses Narayan Rane’s plea against demolition order on his house i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.
Post a Comment