यह देखते हुए कि हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है, बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक वेबसाइट के माध्यम से आभासी / क्रिप्टोक्यूरेंसी में 21.27 लाख रुपये का निवेश करने के लिए दो दोस्तों को धोखा देने के आरोपी एक व्यक्ति की गिरफ्तारी से पहले की जमानत याचिका खारिज कर दी है।
11 मई को, न्यायमूर्ति एनजे जमादार ने बारामती में उनके खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी में अतुल येवले की गिरफ्तारी पूर्व जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया था कि प्रथम दृष्टया यह पता चला है कि शिकायतकर्ता, राजेंद्र सालुंके और उनके दोस्त “थे। पैसे के साथ भाग लेने के लिए प्रेरित ”।
उच्च न्यायालय येवले द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उनके खिलाफ दर्ज मामलों में गिरफ्तारी से राहत की मांग की गई थी।
पुलिस के अनुसार, येवले और उसके दोस्तों ने सालुंके को WWW.COIN24.LIVE वेबसाइट के जरिए वर्चुअल/क्रिप्टोकरेंसी यानी ट्रॉन में पैसा लगाने के लिए प्रेरित किया। येवले ने कथित तौर पर सालुंखे और उनके सहयोगियों को बताया कि 1 ट्रॉन का मूल्य 10 रुपये के बराबर था। उन्हें आगे बताया गया कि वे अपने निवेश के लिए प्रति ट्रॉन प्रति दिन 0.50 प्रतिशत का लाभ अर्जित करेंगे।
येवले और उसके दोस्त ने इसके लिए 21,37,350 रुपये दिए। पुलिस ने दावा किया कि येवले और उसके दोस्तों को न तो उक्त राशि का भुगतान किया गया और न ही निवेश वापस किया गया, जैसा कि वादा किया गया था। इसलिए, उन्होंने बारामती पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज की।
येवले के अधिवक्ता, प्रशांत राउल और बीएस शिंदे ने तर्क दिया कि वह और सालुंखे एक-दूसरे को लंबे समय से जानते थे और बाद वाले (सालुंखे) ने पहले से ही क्रिप्टोकरेंसी में निवेश किया था। साथ ही, WWW.COIN24.LIVE वेबसाइट को सह-आरोपी द्वारा संचालित किया गया था। येवले की प्रामाणिकता दिखाने के लिए, वकील ने तर्क दिया कि येवले ने सालुंखे द्वारा निवेश की गई राशि का तुरंत उपयोग किया। इसलिए, न तो धोखाधड़ी का अपराध और न ही आपराधिक विश्वासघात का अपराध प्रथम दृष्टया बनता है।
अदालत ने कहा: “रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, विशेष रूप से पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के अवलोकन से, यह स्पष्ट हो जाता है कि पहले मुखबिर (सालुंखे) और उसके सहयोगियों को 21,37,350 रुपये की भारी राशि के साथ भाग लेने के लिए बनाया गया था। ।” अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि “इस राशि का एक बड़ा हिस्सा बैंकिंग चैनलों और/या यूपीआई/पेमेंट ऐप्स के माध्यम से येवले और उसके सहयोगियों को हस्तांतरित किया गया था”।
अतिरिक्त लोक अभियोजक आरएम पेठे ने तर्क दिया कि येवले और उनके सहयोगियों ने सालुंखे को उक्त निवेश करने के लिए मनाने के लिए दो बार बारामती का दौरा किया था।
“आवेदक (येवले) की ओर से प्रस्तुत करना कि उसे WWW.COIN24.LIVE से कोई सरोकार नहीं है और केवल सह-अभियुक्त ही इस स्तर पर इसे संभाल रहे थे, जो स्वीकृति के योग्य नहीं है। यह अनिवार्य रूप से जांच का विषय है, ”गिरफ्तारी पूर्व जमानत को खारिज करते हुए एचसी ने कहा।
येवले के वकील ने यह दिखाने के लिए उनके बैंक स्टेटमेंट पर भरोसा किया कि सालुंके द्वारा ट्रांसफर की गई राशि का इस्तेमाल निवेश के लिए किया गया था।
अदालत ने कहा, “यह पहले मुखबिर और उसके दोस्तों के संस्करण को प्रस्तुत करता है कि उन्हें पैसे के साथ भाग लेने के लिए प्रेरित किया गया था।”
(हमारा ई-पेपर व्हाट्सएप पर प्रतिदिन प्राप्त करने के लिए, कृपया यहां क्लिक करें। इसे टेलीग्राम पर प्राप्त करने के लिए, कृपया यहां क्लिक करें। हम व्हाट्सएप और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर पेपर के पीडीएफ को साझा करने की अनुमति देते हैं।)
पर प्रकाशित: बुधवार, 18 मई, 2022, 06:55 AM IST
.
Today News is Bail rejected for man who duped friend to invest in cryptocurrency i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.
Post a Comment