सुप्रीम कोर्ट ने 14 सितंबर को व्यवस्था दी थी कि बीसीसीआई पदाधिकारियों के लिए तीन साल की कूलिंग-ऑफ अवधि शीर्ष क्रिकेट निकाय में लगातार दो कार्यकाल पूरा करने के बाद ही शुरू होगी।
इसी तरह, राज्य क्रिकेट संघों के पदाधिकारियों को लगातार दो कार्यकाल पूरा करने के बाद ही शांत रहने की जरूरत है।
हालांकि, एक राज्य संघ के पदाधिकारी को तीन साल के हाइबरनेशन से गुजरने की जरूरत नहीं है, अगर वह भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) का चुनाव लड़ना चाहता है। कूलिंग-ऑफ अवधि किसी ऐसे व्यक्ति पर लागू नहीं होगी जो एक पायदान ऊपर जाकर राज्य संघ में अपने दूसरे कार्यकाल के तुरंत बाद बीसीसीआई का चुनाव लड़ना चाहता है।
यानी कूलिंग-ऑफ अवधि केवल विशेष स्तरों पर ही शुरू होती है। संक्षेप में, एक व्यक्ति जिसने बीसीसीआई में लगातार दो कार्यकाल पूरे किए हैं, उसे बोर्ड में तीसरे के लिए प्रयास करने से पहले शांत हो जाना चाहिए। एक व्यक्ति जिसने किसी राज्य संघ में कार्यालय में एक के बाद एक दो कार्यकाल पूरे कर लिए हैं, उसे उस राज्य संघ में तीसरी बार चुनाव लड़ने से पहले तीन साल की सांस लेनी चाहिए।
इससे पहले, एक पदाधिकारी जिसने एक राज्य संघ में एक कार्यकाल पूरा किया था और दूसरा बीसीसीआई में था, उसे कूलिंग-ऑफ अवधि की आवश्यकता का पालन करना पड़ता था।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि संशोधन ने अदालत द्वारा कूलिंग-ऑफ अवधि लागू करने के पीछे के “तर्क” को दूर नहीं किया, यानी एक पदाधिकारी को सत्ता की स्थिति पर कब्जा करके निहित स्वार्थों को बढ़ने से रोकने के लिए। लंबे समय तक क्रिकेटिंग बॉडी में।
कूलिंग-ऑफ अवधि में छूट ने बीसीसीआई अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह के लिए अक्टूबर 2022 में दूसरे कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ने का मार्ग प्रशस्त किया है।
देश में क्रिकेट प्रशासन में सुधार के लिए जस्टिस आरएम लोढ़ा समिति द्वारा की गई ‘कूलिंग ऑफ पीरियड’ एक प्रमुख सिफारिश थी।
अपने 2018 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने जस्टिस लोढ़ा के इस निष्कर्ष पर आंखें मूंद ली थीं कि “क्रिकेटिंग कुलीन वर्गों के बिना खेल बेहतर होगा”।
इसके लिए, अदालत ने जस्टिस लोढ़ा पैनल की इस सिफारिश का समर्थन किया था कि बीसीसीआई या राज्य संघों के चुनाव लड़ने से पहले क्रिकेट प्रशासकों को “कूलिंग ऑफ पीरियड” से गुजरना चाहिए।
अन्य संशोधन
14 सितंबर को, अदालत ने बीसीसीआई संविधान में अन्य संशोधनों को स्वीकार कर लिया, जिसमें अन्य खेल निकायों में पद रखने वाले पदाधिकारियों पर प्रतिबंध हटाना शामिल था।
पीठ ने कहा कि कई प्रतिष्ठित खिलाड़ी अन्य खेलों को संरक्षण देते हैं और अन्य खेल संघों का हिस्सा हैं।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “मौजूदा प्रतिष्ठित क्रिकेटरों को अन्य खेलों से जोड़ा गया है। इसके लिए उन्हें अयोग्य ठहराने की कोई जरूरत नहीं है।”
अदालत ने उन पदाधिकारियों पर अयोग्यता को भी हटा दिया, जिन पर आपराधिक अपराधों का आरोप लगाया गया है। बीसीसीआई ने अनुरोध किया था कि अयोग्यता तभी लागू होनी चाहिए जब उन्हें दोषी ठहराया जाए और अपराध की सजा सुनाई जाए। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि इनमें से कई अभियोग अंत में तुच्छ भी साबित हो सकते हैं। कोर्ट राजी हो गया।
अदालत ने यह भी सहमति व्यक्त की कि पदाधिकारी होने की अयोग्यता को सरकारी मंत्रियों और लोक सेवकों तक ही सीमित रखा जाना चाहिए।
अदालत ने आदेश दिया, “बीसीसीआई द्वारा प्रस्तावित संशोधन सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मूल उद्देश्यों/वस्तुओं से अलग नहीं होते हैं। प्रस्तावित संशोधनों को प्रभावी होने की अनुमति है।”
.
Today News is BCCI office-bearers can have two terms before cool-off period i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.
Post a Comment