केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष की ओर से किसी अन्य सबूत के अभाव में, आरोपी के आचरण को केवल वादे के उल्लंघन के रूप में माना जा सकता है। (शटरस्टॉक)
35 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील की अनुमति देते हुए, जस्टिस ने माना कि यह उसकी इच्छा के विरुद्ध जबरन यौन कृत्य का मामला नहीं था, बल्कि शादी के वादे पर एक यौन कृत्य था जहां सहमति निहित है
- पीटीआई कोच्चि
- आखरी अपडेट:अप्रैल 07, 2022, 00:03 IST
- हमारा अनुसरण इस पर कीजिये:
केरल उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति को बरी कर दिया है जिसे निचली अदालत ने अपने प्रेमी के साथ बलात्कार करने का दोषी ठहराया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि शादी के वादे पर सेक्स तभी बलात्कार माना जाएगा जब आरोपी ने पीड़िता की निर्णयात्मक स्वायत्तता का उल्लंघन किया हो। 35 वर्षीय व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील की अनुमति देते हुए, जस्टिस ए मोहम्मद मुस्तक और कौसर एडप्पागथ ने कहा कि यह उसकी इच्छा के विरुद्ध जबरन यौन कृत्य का मामला नहीं था, बल्कि शादी के वादे पर एक यौन कृत्य था जहां सहमति निहित है। निचली अदालत द्वारा सुनाई गई उम्रकैद की सजा को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय ने 30 मार्च के अपने आदेश में कहा कि पीड़िता और आरोपी 10 साल से अधिक समय से रिश्ते में थे और शादी की तैयारी से ठीक पहले यौन कृत्य हुआ था। बनाया गया। उसने पीड़िता के साथ तीन बार शारीरिक संबंध बनाए।
“अभियोजन पक्ष के साक्ष्य ही यह दर्शाते हैं कि अभियुक्त के माता-पिता ने बिना दहेज के विवाह को स्वीकार करने का विरोध किया था। इससे पता चलता है कि आरोपी द्वारा किया गया यौन कृत्य पीड़िता से शादी करने के वास्तविक इरादे से किया गया था और वह इस पर रोक नहीं लगा सकता था। उनके परिवार के प्रतिरोध के कारण उनका वादा,” अदालत ने कहा। इसने कहा कि अभियोजन पक्ष की ओर से किसी अन्य सबूत के अभाव में, आरोपी के आचरण को केवल वादे के उल्लंघन के रूप में माना जा सकता है। “चर्चाओं के आलोक में, हमारा विचार है कि आरोपी संदेह का लाभ पाने का हकदार है क्योंकि अभियोजन यह साबित करने में विफल रहा है कि यौन कृत्य शादी करने के झूठे वादे पर था या भौतिक तथ्यों का खुलासा न करने पर सहमति प्राप्त की गई थी। , “अदालत ने कहा।
यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 114-ए के तहत अनुमान को आकर्षित करने के लिए आधारभूत तथ्यों का गठन करने के लिए साक्ष्य में कुछ भी नहीं कहा था, उच्च न्यायालय ने कहा, “केवल इस कारण से कि आरोपी ने यौन कृत्य के तुरंत बाद दूसरी शादी का अनुबंध किया। पीड़ित के साथ सहमति की कमी के अनुमान को जन्म नहीं दे सकता। हम पार्टियों की सामाजिक परिस्थितियों की अनदेखी नहीं कर सकते।” अदालत ने कहा कि अभियोजक द्वारा सहमति की कमी बताई जानी चाहिए। निचली अदालत ने आरोपी को उम्र कैद और 50 हजार रुपये जुर्माना भरने की सजा सुनाई थी। अदालत एक निचली अदालत के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने उसे आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार के लिए सजा) के तहत अपराध का दोषी ठहराया था और आजीवन कारावास और 50,000 रुपये का जुर्माना देने की सजा सुनाई थी।
सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और आईपीएल 2022 लाइव अपडेट यहां पढ़ें।
.
Today News is Sex on Promise to Marry Amounts to Rape Only if Victim’s Decisional Autonomy Violated: Kerala HC i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.
Post a Comment