केंद्र ने गुरुवार को आईपीएस अधिकारी राकेश अस्थाना की दिल्ली के पुलिस आयुक्त के रूप में नियुक्ति का बचाव करते हुए कहा कि उन्हें राष्ट्रीय राजधानी में “हालिया कानून और व्यवस्था की स्थिति” की “प्रभावी पुलिसिंग” प्रदान करने के लिए लाया गया है।
अस्थाना की नियुक्ति, अंतर-कैडर प्रतिनियुक्ति और सेवा के विस्तार को रद्द करने की मांग वाली जनहित याचिका के जवाब में दायर एक लिखित उत्तर में प्रस्तुत किया गया है।
केंद्र ने कहा कि दिल्ली “सार्वजनिक व्यवस्था / कानून और व्यवस्था की स्थिति / पुलिस के मुद्दों” की विविध और अत्यंत चुनौतीपूर्ण स्थितियों को देख रही है, जिसका न केवल “राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ” है, बल्कि “अंतर्राष्ट्रीय / सीमा पार प्रभाव” भी है।
इसमें आगे कहा गया है कि चूंकि एजीएमयूटी कैडर में केंद्र शासित प्रदेश और छोटे उत्तर-पूर्वी राज्य शामिल हैं, इसलिए विविध राजनीतिक और कानून व्यवस्था की समस्या वाले बड़े राज्य की केंद्रीय जांच एजेंसी, अर्ध-सैन्य बल और पुलिस बल में काम करने और पर्यवेक्षण करने का अपेक्षित अनुभव था। उपलब्ध अधिकारियों के वर्तमान पूल में कमी पाई गई।
“इसलिए जनहित में, केंद्र सरकार द्वारा दिल्ली पुलिस बल की निगरानी के लिए और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में उत्पन्न हुई हालिया कानून व्यवस्था की स्थिति पर प्रभावी पुलिसिंग प्रदान करने के लिए उपरोक्त सभी क्षेत्रों में अनुभव रखने वाले एक अधिकारी को रखने का निर्णय लिया गया था। दिल्ली के, “यह कहा।
दिल्ली हाई कोर्ट में अस्थाना की नियुक्ति के खिलाफ याचिका सदर आलम ने दायर की है. अदालत ने मामले में सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (सीपीआईएल) के हस्तक्षेप आवेदन को भी अनुमति दे दी है।
1984 के गुजरात-कैडर के अधिकारी और पूर्व डीजी बीएसएफ, अस्थाना को 27 जुलाई को एजीएमयूटी कैडर में प्रतिनियुक्त किया गया था और उनकी सेवानिवृत्ति की तारीख से एक वर्ष की अवधि के लिए सेवा का विस्तार दिया गया था, जो कि 31 जुलाई थी। उन्हें दिल्ली सीपी भी नियुक्त किया गया था। 27 जुलाई से 31 जुलाई 2022 तक।
अधिवक्ता बीएस बग्गा के माध्यम से दायर याचिका में अधिवक्ता आलम ने तर्क दिया है कि गृह मंत्रालय का निर्णय प्रकाश सिंह मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों और अखिल भारतीय के अंतर-कैडर प्रतिनियुक्ति के संबंध में नीति का उल्लंघन है। सेवा अधिकारी। “लगाए गए आदेश प्रकाश सिंह मामले में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों के स्पष्ट और स्पष्ट उल्लंघन में हैं (i) प्रतिवादी संख्या 2 (अस्थाना) के पास छह महीने का न्यूनतम अवशिष्ट कार्यकाल नहीं था; (ii) दिल्ली पुलिस आयुक्त की नियुक्ति के लिए कोई यूपीएससी पैनल नहीं बनाया गया था; और (iii) दो साल के न्यूनतम कार्यकाल के मानदंडों को नजरअंदाज कर दिया गया है, “याचिका का तर्क है।
यह प्रस्तुत करते हुए कि दिल्ली सीपी का पद एक राज्य के डीजीपी के पद के समान है, आलम ने तर्क दिया है कि अस्थाना को यूपीएससी द्वारा प्रकाश सिंह मामले में निर्देशित नहीं किया गया था और साथ ही उनके पास छह महीने की सेवा का शेष कार्यकाल नहीं था। उनकी नियुक्ति के समय चूंकि उन्हें चार दिनों के भीतर सेवानिवृत्त होना था। उन्होंने यह भी तर्क दिया है कि प्रकाश सिंह के निर्देश कम से कम दो साल के कार्यकाल के लिए प्रदान करते हैं लेकिन अस्थाना को केवल एक वर्ष की अवधि के लिए नियुक्त किया गया है।
“कि भारत के मुख्य न्यायाधीश, प्रधान मंत्री और विपक्ष के नेता की उच्चाधिकार प्राप्त समिति ने 24.05.2021 को हुई अपनी बैठक में, उसी IPS अधिकारी को CBI निदेशक के रूप में नियुक्त करने के केंद्र सरकार के प्रयास को खारिज कर दिया। प्रकाश सिंह में निर्धारित “छह महीने का नियम”। पुलिस आयुक्त, दिल्ली के पद पर प्रतिवादी संख्या 2 की नियुक्ति को उसी सिद्धांत पर अलग रखा जाना चाहिए, ”याचिका में आगे तर्क दिया गया है।
.
Today News is In HC, Centre justifies Asthana’s appointment: For ‘effective policing’ of Delhi’s ‘recent law and order situation’ i Hop You Like Our Posts So Please Share This Post.
Post a Comment